l presidente Luis Abinader defendió este lunes la aplicación del cúmulo de penas contemplado en el nuevo Código Penal y afirmó que una persona con múltiples antecedentes delictivos tiene pocas posibilidades de reincorporarse a la sociedad.
“Una gente que tenga 10 fichas es muy difícil que se… Yo no le veo muchas posibilidades de poder reincorporarse a la sociedad, aunque nunca se renuncia”, declaró durante las entrevistas que realiza el Consejo Nacional de la Magistratura a los aspirantes a integrar la Suprema Corte de Justicia.
El comentario abrió un debate sobre hasta dónde deben llegar las penas de prisión y cuál debe ser su objetivo: apartar durante más tiempo de la sociedad a quienes reinciden o preservar la posibilidad de que puedan reinsertarse.
Abinader defiende penas acordes con la criminalidad actual
El mandatario sostuvo que el país debe contar con un régimen sancionador capaz de responder a las modalidades actuales de delincuencia.
“Nos estamos adaptando también al tipo de criminalidad del momento; se necesita ya una reacción con un código que pueda encarar esos retos que tenemos actualmente”, señaló.
Abinader ya había defendido públicamente el endurecimiento de las penas incorporado al nuevo Código Penal. El pasado 28 de septiembre afirmó que la nueva legislación refuerza la lucha contra la delincuencia e incluye en numerosos casos la posibilidad de acumular sanciones.
El Código Penal fue instituido mediante la Ley Orgánica 74-25 y posteriormente modificado por la Ley 44-26. La Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo publicó en agosto su versión consolidada.
Juez cuestiona si 60 años resuelven el problema
La discusión tomó fuerza durante la entrevista a Rafael Armstrong Báez García, juez de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
El magistrado sostuvo que aumentar las sanciones no elimina por sí mismo las causas que generan criminalidad.
“El tema del cúmulo de penas no va a resolver los problemas de la criminalidad, absolutamente. 60 años de prisión en un país donde el promedio de vida es 72, es algo que no necesita mucha explicación”, afirmó.
Báez García explicó que detrás del cúmulo de penas está la denominada teoría de la incapacitación, que busca reducir la posibilidad de nuevos delitos manteniendo durante largos períodos en prisión a determinados infractores.
Sin embargo, sostuvo que ese objetivo puede entrar en tensión con otra finalidad del sistema penal: procurar la reinserción social de las personas condenadas.
“Y ahí viene el gran dilema. El gran dilema es la razón de ser del derecho penal y la razón de ser de la pena. Ambas razones son irreconciliables”, declaró.
Abinader: penas mayores también disuaden
Abinader coincidió en que el Estado debe trabajar sobre las causas que alimentan la delincuencia y fortalecer las políticas preventivas.
Sin embargo, discrepó con el planteamiento de que el endurecimiento de las condenas tenga poca incidencia. “Mayores penas también está probado, que es una disuasión”, respondió.
El intercambio expuso dos concepciones que suelen coexistir dentro de la política criminal: la prevención mediante sanciones suficientemente severas y la rehabilitación del condenado para permitir su regreso a la sociedad.
Debate ocurre durante entrevistas del CNM
La discusión se produjo en la primera jornada de vistas públicas del Consejo Nacional de la Magistratura, encabezado por Abinader.
El organismo comenzó este lunes la evaluación de 88 aspirantes para cubrir seis vacantes en la Suprema Corte de Justicia, incluida la presidencia del tribunal. La jornada inicial contempla entrevistar a 21 candidatos.
El debate sobre el cúmulo de penas también surgió durante la entrevista a Miguelina Beard Gómez, quien defendió la aplicación de condenas acumuladas de hasta 60 años conforme al nuevo marco penal.
La discusión ocurre además en momentos en que el Gobierno ha endurecido su discurso frente a la reincidencia y las órdenes de arresto pendientes. Abinader afirmó recientemente que cerca del 80 % de quienes cometen homicidios ya tienen varias órdenes de arresto, como parte de su argumento a favor de una respuesta penal más severa.Etiquetas Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
